作者：呕心沥血方从哲
一起讨论的书友：荆湖南路一书生、ip兄、高敖曹等诸位书友。
山东之战，总而言之，于小邓来说惨胜，但于察罕来说，则也不可以全然说败。
为何呢？因为起点不同，目的不同。小邓的起点是以分散的弱旅应对察罕八万雄师的雷霆一击，撑住了也就是胜了。
察罕的起点是以八万人出击十多万山东红军（后来还有两三万海东援军）。从结果看，田丰被他打垮，三路红军围攻大都在两三年内也变成泡影，连出发阵地保定、真定等地也被察罕夺回。虽然没有彻底消灭小邓克复山东但也消灭了其大量有生力量，更夺取了要地济南，封锁了其向西直出河南的可能。
察罕之失着主要在二：
1、低估对方战力，分兵多路，导致久战不胜。
2、济南围歼敌重兵集团作战失败。
3、泰安攻城失败。
（荆湖南路一书生：第一点非常赞同，过于分兵，过于讲谋略，还不如集中兵力攻下益都，战事早罢。
第二点，王保保这个元末明初的牛人表现让人很失望。拥有绝对优势的兵力，先阻于济南后阻于华山，要不是济南城内有叛变，能否顺利拿下济南都难说。
再次回到分兵行动的话题上。如果察罕仅以偏师，牵制住济南和泰安，集中全部兵力捣毁益都，那会是个什么样的结局。）
邓舍之失着主要在：
1、专恃坚城，导致各自为战。几处地方人地皆失。
2、由于被困益都，导致对全局控制力下降，几处游军作战皆不利，不如察罕人尽其用。
（荆湖南路一书生：我同意第二点。
按理说小邓是地主，应该掌握地利，不曾想数处遇伏，被人拉开口袋往里钻。幸好几个领兵的元帅颇有帅才，没有一个被打得很惨。如果先前就有稍微周密的部署，司令部及早撤至后方全局指挥，恐怕这战要好打得多。
对于第三点，济南过早丢失，属于不可控制的范围。但是小邓事先没有做好防范措施，也没有明确的后着，该负领导责任。
对于第一点某也赞同。低弱我强时，不应该计较一城一池之得失，而要尽量发挥部队机动性，断敌粮道。集中优势兵力，消灭敌有生力量，做好打持久战的准备。
再次感慨髦太祖的游击战战术是多么的牛叉啊。
呕心沥血方从哲：本来集中优势兵力打歼灭战就要舍得牺牲，现在邓舍条件还是不具备。也没有良好群众基础配合——比如邓舍如果真的放弃益都，无疑整个山东都会倒向察罕。
*历史上也不是总是放得开的——比如*指挥山野期间就很放不开淮安，在保卫两淮的战役中失利。也有不得已不能放开的——比如保卫四平，如果轻易放弃四平，恐怕东野就被赶出中国了。
但是也没有书评区里那几个国粉说的那么轻巧。尤其某个人只盯着东北战场——拜托，要是没有关内战场的真小米加步枪，*能在夏季攻势前休息那么久？别扯了，就是没有辽南的小米加步枪，*也可以到苏联去修整了。晋冀鲁豫的战斗、西北的战斗乃至吕梁的战斗这些人更看不见。
荆湖南路一书生：嗯，强烈建议小邓以后多多搞好军群关系，多多宣扬人民子弟兵的精神。群众基础就是粮道，就是后勤保障。
再一个建议就是小邓应该眼界和胸襟再宽广点，毕竟21世纪穿过去的，一点现代战争的意识都没，这穿越不穿也罢。
呕心沥血方从哲：现代战争意识倒是有也难。
本身不是军人，就一普通大学生，能有啥军事素养。与其卖弄半懂不懂的知识搞得不如赵括，还不若老老实实呢。
可怜潘贤二，献策无数，不得采纳，或者采纳了也变成败着。换我就投察罕了。）
3、济南过早丢失。
作为迎宾馆参议，那么在总结之后自然要为未来举动再献几策：
1、本次作战，我军损失十分严重。杨万虎部号称五衙，仅剩两三千人，丧失战斗力。高延世、李子繁部，只剩五百人，丧失战斗力。李和尚、毕千牛部还剩万余人，只剩下防御城市的能力。刘硅部万余人全军覆灭，反而给敌人增加了数千战力。佟生养部两千来人战斗力略有恢复。文x国、郭从龙部新到，还有战斗力。续继祖、胡忠、邓承志、张歹儿等总计大约万人，也都搞得疲惫不堪或无力再战。
我军参战部队总计八九万人，此战损失近半，短期内丧失战力。辽东方面亦无机动兵力可援。屯田军原来有数万人，除被杀被俘外几乎全部跑散。海军刘杨部亦损失数千。
而察罕部队仅损失两三万人，又就地补充数千人。
虽然有我军准备不周，参杂新编部队过多等原因，但也充分暴露出我军与察罕军在战术素养、干部能力方面的巨大差距。特别是我军山东地方部队，除陈鞣头以外几乎无一能战，反观察罕从河南拉来的地方军，却与其主力相差仿佛。就是我军朝鲜行省地方部队，除了关北张歹儿，也不能与察罕的相比。因此地方部队之训练，尤其需要加强。
2、我军文武配合良好，这一点值得表扬，应该几时总结经验，编成条令，以理顺将领、地方官和参谋文官之间的关系。
3、此战以后，我军丧失出击能力，宜休养生息。一方面重编部队，一方面屯田东莱。
但济南、济宁两地乃我军喉管，不可不拔，宜早作准备，克复两地，并将势力延展到东平、东昌各地。至少应对光复济南早作打算。
4、田丰过去为我军遮蔽河北。虽然此战中表现得极度不可靠，但是在战役末尾又拿下河间府，依旧形成了为我军遮蔽河北的形势。
我军目前既然无力北伐大都，则有缓冲胜于无缓冲。取田丰甚易，惟恐再得一田丰难矣！
（荆湖南路一书生：不同意第四点。与其依靠田丰这种墙头草做缓冲，还不如取而代之，将战线推进。择一良将守，同样的兵力，要不田丰的效果好得多。
呕心沥血方从哲：河间路在敌人全力攻击下根本不可能守住，与其浪费部队结果和淄川王十三一样倒不如让给田丰去。
不取田丰还有*价值。如果你老是做的太绝，将来谁信你？
你杀了王士诚还取其妻，虽然提拔高延世、善待陈鞣头，但是不过是让其他势力的武将不担心他们被吞并以后的出路。其他势力的主君恐怕就……）
5、吸取本次作战教训，建立前后方司令部体系。
以本次作战为例，我方坚守益都有重大政治和战略意义，而且非邓舍坐镇不能。因此邓舍不撤退是有道理的。但是邓舍未规定仅次于自己的通盘指挥者（后来有了文平章），导致大家都要靠一个被困益都，经常联系不上的人闭门造车地指挥，结果打得不好。
为吸取此教训，以后当建立前后方指挥所体系，保证此类事件不再发生。
——
ip兄：潘贤二的计谋，臣也以为是大好之策。可惜没有得到重用。李子繁，看来太过慎重了。
高敖曹：经此一战益都派系武将死伤大半，高、陈两将兵力大损，最多保有3成兵力，客观的说也是加强了海东政权在山东的控制力。